诸葛亮为什么不喜欢魏延,是魏延能力不行吗?

2020-06-30 11:15:55来源:一点奇闻网作者:admin 阅读量:1627

刘备能成功称帝,离不开麾下将帅谋臣的不懈努力,其中自然也包括魏延,而魏延的能力在人才济济的刘备军中也是顶尖的。

东汉末年,刘备从入川到称帝,魏延一路相随,期间也立下了赫赫战功,被刘备格外重视。从汉中太守、牙门将军升职到镇北将军,甚至刘禅对其也非常看重,在登基那天将魏延封为都亭侯。但就是这样战功显赫的将领,却并不能得到诸葛亮的重用。

在罗贯中的笔下,诸葛亮称魏延"脑后有反骨,日后必生异心"。而在历史现实里,诸葛亮临死前也要避开魏延。相传诸葛亮知道自己死后军心不稳,为了保存蜀国兵力,他把费祎、杨仪两位大将招到帐中开会,明确撤退的策略,这次会议中唯独没有叫大将魏延。一向以智慧著称的诸葛孔明,为什么对他有这么大的偏见,始终不肯放心他?细细想来应该有三个原因。

微信截图_20200609143147.png

有勇无谋,难当大任

和刘备父子不同,诸葛亮并不认为他是一个有勇有谋的全才。

刘备去世后,蜀国人才凋零,诸葛亮刚接手北伐事务不得不启用前朝先主留下来的大将魏延,但诸葛亮用归用,却只敢浅用,不敢重用。恰恰就是这样的用人方式,一向被重用的魏延觉得自己能力卓越却怀才不遇,这颗埋怨的种子就此藏在心里。在三国时期,武将和谋士分工明确,比如诸葛亮负责谋略而不上场打战,吕布却可以上阵杀敌以一敌三,但魏延这个人既能冲锋陷阵,也懂战略谋划,所以多次向诸葛亮提自己的想法,其中最有名的是子午谷之计。

《魏略》一章中就有记载,魏延向诸葛亮是这样提议:长安守将夏侯楙生性胆怯而无谋略,原意自请调用精兵五千,从子午谷直取长安夏侯楙一定会弃城逃走。这个看似有创意的子午谷奇谋被诸葛亮果断的否决了,有人说是他不相信魏延,实际上并不是。

子午谷奇谋其实是个风险很大的馊主意。诸葛亮向他提出八点建议,其中一条非常关键:魏将军如何肯定夏侯楙"怯而无谋"?我不认为他会把镇守长安的重任交给一个纨绔子弟,他要是逃了,怎样向曹睿交代?即便给你五千精兵,仍旧寡不敌众,如何保证,夏侯楙一定会弃城而逃?这是一个好计策,但是环环相扣,一棋失策满盘皆输。魏延提议轻敌进攻,诸葛亮坚持以攻为守。虽然表面上魏延被反驳得哑口无言,但实际上魏延却埋怨诸葛亮,说他过于谨慎,把这么好的机会拱手让人,也让自己失去了名垂青史的机会。作为武将的魏延在战略上确实有自己的独到之处,但在诸葛亮看来,想法却过于冒进,将全军置于危险之中,因此只能为将,难以为帅。

一个当不了元帅的将领,却在军营里到处诉说领导的坏话,认为自己被埋没,显然是没情商的做法,这就是魏延刚愎自用的性格缺陷。魏延为人自负容易结仇,就连当年刘备升职他当镇远将军时,全军上下一片震惊,从态度上来看并非觉得理所应当,诸葛亮也觉得魏延有点谋略但不成系统,过于局部缺乏宏观,可见魏延并非传说中的有勇有谋,反而是难以重用的怨将。

微信截图_20200609143126.png

性格缺陷,野心不小

魏延这个人喜欢养兵,而且勇猛过人,但败就败在性格高傲锋芒毕露,性情极为凶恶。"性矜高,当时皆避下之。"成为魏延个性鲜明却让人不舒服的诟病标签。刘备去世后,诸葛亮拥有三位能独当一面的人才——魏延、费祎、杨仪,其中杨仪对这位晋升快又惹人厌的魏延极为不屑,魏延与他水火不容,三番几次拿刀作势要杀杨仪,庆幸有诸葛亮惜才为二人调解。

魏延不善控制情绪,早在刘备重用他时就已经显露无疑。刘备要选拔汉中太守时,所有人认为张飞能够胜任,却偏偏得知刘备选择了魏延,刘备大会群臣时问:"委任你这个重任,你想说些什么?"魏延却说:如果曹操倾国前来,我为主公挡住他,如果十万大军前来,我为主公吞并他。"这一番话既表达了魏延的忠诚与雄豪,也体现了此人自负与狂妄。

杀主不忠,有心防备

魏延本来就是韩玄手下的大将,后来刘备大军压境,魏延觉得刘备才能远胜韩玄,因此想谋求更好的前途,所以在长沙杀了旧主投奔到刘备手下。而这也让诸葛亮对魏延多了几分忌惮,不得不为蜀国未来多考虑几分。

彼时刘备已死,而诸葛亮自己身体衰弱。一旦诸葛亮离世,刘禅定难以驾驭魏延。且魏强而蜀弱,魏延又有反叛的先例,当时他能弃韩玄而奔刘备,谁又能保证魏延不会弃蜀而投魏呢?因此诸葛亮对魏延更是有了防范之心,不敢重用。

相关文章

热门文章